ترامب وإيران: بين استعراض القوة ومراوغة الدبلوماسية

 دانيال برومبيرج

في ظل سعي دونالد ترامب المستمر لإبراز نفوذه العالمي، تقف إيران في مفترق طرق بين احتمالات التصعيد العسكري وخيارات التفاوض الحذرة. وبينما يُظهر الرئيس الأمريكي السابق استعدادًا للعودة إلى طاولة الحوار بشرط أن يعكس الاتفاق “انتصارًا عسكريًا”، ترد طهران بإشارات متباينة تجمع بين التحذير والانفتاح المشروط. ومع تحركات دبلوماسية غامضة وتصريحات نارية، يبدو أن العلاقة بين واشنطن وطهران باتت معلقة على شعرة من التفاهم أو الانفجار، في مشهد يعكس هشاشة السياسة الخارجية التي تُدار بالانفعالات لا بالاستراتيجيات.

بينما يتفاخر دونالد ترامب مرارًا وتكرارًا بقدرته على إنهاء النزاعات الدولية في غضون أيام، إلا أنه يشعر بالإحباط بوضوح من عدم امتثال قادة العالم لإرادته. في الأسبوع الماضي فقط، صرّح بأنه “غاضب” من عدم عرض موسكو صفقةً بشأن أوكرانيا، وأنه قد يفرض “رسومًا جمركية” ثانوية على مبيعات النفط الروسية. كما حذّر من أنه إذا لم تُبرم إيران ” صفقةً، فسيكون هناك قصف”.

هذا الهجوم ليس جزءًا من استراتيجية “مجنونة” جامحة، بل هو نتاج حاجة ترامب الواضحة لاستعراض قوته. تكمن الحيلة في معرفة كيفية مكافأة هذا الاستعراض: فتكليف بوتين برسم صورة لترامب – التي يزعم مبعوثه الشخصي للشرق الأوسط، ستيف ويتكوف، أن الزعيم الروسي طلب منه تسليمها للرئيس – يُقدم مثالًا واضحًا على طبيعة هذا الإطراء الاستراتيجي، وربما حدوده.

لن ينحدر المرشد الأعلى الإيراني إلى مثل هذه التصرفات. ومع ذلك، من الممكن أن يكون آية الله خامنئي يدرك أن مفاوضيه قد يستغلون حاجة ترامب الملحة لإظهار فطنته العالمية للحصول على تنازلات أمريكية بشأن الاتفاق النووي. ولأن تقلبات ترامب قد تفتح الأبواب أو تُدمرها بنفس السرعة، فإن القادة الدوليين – ومستشاريه أنفسهم – يُكافحون باستمرار لإدارة (أو استغلال) نهجٍ تجاه العالم يفتقر إلى أي استراتيجية متماسكة أو حتى تكتيكات.

لذا، ليس من المستغرب أنه في حين أصر الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان بعد تهديد ترامب الأخير على أن “الطريق إلى المفاوضات غير المباشرة لا يزال مفتوحا”، حذر قائد فيلق الحرس الثوري الإسلامي من أن القوات الأمريكية المنتشرة “عشر قواعد على الأقل – حول إيران” “تجلس داخل غرفة زجاجية”. في صراعه مع سياسته الخارجية التي تحركها الانفعالات، يجد منافسو ترامب صعوبة في فهم خطه الأساسي.

الأمل والارتباك في طهران

العلاقات الأمريكية الإيرانية مثالٌ على ذلك. يُذكر أنه في نوفمبر/تشرين الثاني، التقى إيلون ماسك بسفير إيران لدى الأمم المتحدة، سعيد إيرفاني. وفي تعليقه على هذا اللقاء المفاجئ، صرّح موقع إلكتروني إيراني محافظ قائلاً: “يبدو أن ترامب قد قرر فعلاً اتباع نهج مختلف… ربما، كما قال (وزير الخارجية) عباس عراقجي، منتقلاً من “أقصى درجات الضغط” إلى “أقصى درجات العقلانية”. وقد عبّرت هذه الملاحظة عن تصريح عراقجي السابق بأن “أقصى درجات العقلانية” “ستؤدي على الأرجح إلى نتيجة مختلفة”، وبدا أنها مُصمّمة لاختبار ترامب.

شجع قرار ترامب في منتصف يناير بإزالة التفاصيل الأمنية لوزير الخارجية السابق مايك بومبيو والممثل الأمريكي الخاص السابق لإيران برايان هوك – وكلاهما من المهندسين الرئيسيين لسياسة “الضغط الأقصى” التي انتهجها ترامب في ولايته الأولى ضد إيران – تفاؤل طهران الحذر. عندما تم فصل هوك على الفور من منصب رفيع في فريق ترامب الانتقالي بعد أن اشتكى من “استرضاء” إدارة بايدن لإيران، نقلت صحيفة طهران تايمز المتشددة إعلان ترامب على موقع Truth Social (“برايان هوك من مركز ويلسون للباحثين … أنت مطرود!”) بينما تكهنت وكالة أنباء الجمهورية الإسلامية بأن تصرفات ترامب “قد ترسل إشارات إلى إيران بأنه قد يكون مستعدًا للتعامل مع طهران دبلوماسيًا”، حتى لو كان “من غير الواضح ما إذا كانت هذه التحركات تشير إلى تحول في التكتيكات أو الاستراتيجية أو الموقف”.

رسالة ترامب الغامضة إلى خامنئي

تُظهر الدراما التي دارت حول الرسالة التي أرسلها ترامب إلى خامنئي في 5 مارس/آذار أن تحقيق هذا التوازن لن يكون سهلاً. ورغم عدم كشفه عن محتوى الرسالة، إلا أن ترامب ألمح إليها خلال تصريحاته في المكتب البيضاوي في 6 مارس/آذار.

قال: “أفضّل التفاوض على اتفاق سلام… لكن بإمكاننا إبرام اتفاق… يُضاهي في جودته الانتصار العسكري”. بعد يومين، على قناة فوكس نيوز، أقرّ قائلاً: “كتبتُ لهم رسالةً أقول فيها إنني آمل أن تتفاوضوا، لأنه إذا اضطررنا للتدخل عسكريًا، فسيكون ذلك أمرًا فظيعًا”. ويشير تأكيده على أن الولايات المتحدة تسعى إلى اتفاق “يُضاهي في جودته الانتصار العسكري” إلى أن ترامب يُخبر خامنئي أنه، إما بالمحادثات أو بالقوة الغاشمة، ستُجبر الإدارة إيران على تفكيك منشآتها النووية الضخمة بالكامل.

هذا مطلبٌ لا يمكن لأي قائد إيراني، حتى خامنئي، قبوله. وكما أوضح هو وعراقجي، فإنهما لن يقبلا الإنذارات الأمريكية. وكما قال خامنئي، فإن “المفاوضات” التي تسعى إليها “بعض الحكومات المتسلطة” “لا تهدف إلى حل المشاكل، بل إلى… فرض توقعاتها”. إذا كان وصفه للخطاب المُتّخذ “خذ أو اترك” دقيقًا، فقد تكون الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران على طريق المواجهة العسكرية.

شراكة ترامب ونتنياهو بلا حدود؟

في حين أن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو سيرحب بهجوم أمريكي إسرائيلي على إيران، فمن اللافت للنظر أنه قبل ستة أسابيع فقط كانت الصحافة الإسرائيلية مليئة بتقارير تتكهن، كما قال أحد كتاب هآرتس، بأن نتنياهو قد “يواجه ترامب وجهاً لوجه بشأن ضرب إيران”. لكن كل شيء تغير مع تصريح ترامب في 4 فبراير/شباط بأن مليوني نازح فلسطيني يجب أن يغادروا غزة. وبينما حاول قادة العالم جاهدين فهم هذا التصريح، أشاد نتنياهو بـ”النهج الثوري والإبداعي” لترامب، مجادلاً بأنه خلق “العديد من الاحتمالات”، ويبدو الآن أن أحدها كان هجوم إسرائيل المتجدد على غزة. ومن المرجح أيضاً أن نتنياهو فسر كلمات ترامب على أنها إشارة إلى دعم الولايات المتحدة لهجوم محتمل على المنشآت النووية الإيرانية.

لكن هجومًا كهذا لن يكون سهلاً في ظلّ الاضطرابات الداخلية التي أشعلها هجوم إسرائيل المتجدد على غزة. وفي سياقٍ سياسي، أعلن الرئيس إسحاق هرتسوغ أن “آلاف المواطنين… يصرخون… لمنع اتساع الخلافات والانقسامات… من غير المعقول تجاهل هذه الأصوات وعدم السعي إلى توافق”.

في خضم الجدل الدائر حول إقالة نتنياهو لرئيس جهاز الأمن العام الإسرائيلي (الشاباك) في 20 مارس/آذار، يشير تصريح هرتسوغ إلى أزمة دستورية قد تدفع إسرائيل إلى حرب أهلية. لكن حزب الليكود بزعامة نتنياهو، الذي لم يتراجع، أكد أن “هرتسوغ قد انضم إلى ‘الدولة العميقة'”. من الواضح أن نتنياهو وحلفاءه يعتقدون أن لديه مكاسب كبيرة من محاكاة جنون العظمة لدى ترامب، وبالتالي التلميح إلى توافقه مع الرئيس الأمريكي سياسيًا واستراتيجيًا.

نتنياهو لا يستطيع أن يثق في توأمه المتقلب

مع ذلك، على نتنياهو أن يتوخى الحذر، لأن الانقسامات التي تُمزّق إسرائيل ستزداد مع توسّعها في الحرب على غزة وتصعيدها العمليات العسكرية في لبنان وسوريا. إذا أدّت هذه الأعمال إلى قتل الرهائن الإسرائيليين و/أو إلى اندلاع مواجهة عسكرية على ثلاث جبهات، فإن شبح الفوضى الإقليمية سينعكس سلبًا على ترامب. آخر ما يمكنه تقبّله هو أن يبدو “خاسرًا”.

في الواقع، بدا أن ويتكوف استغل مقابلته مع تاكر كارلسون في 21 مارس/آذار لمساعدة رئيسه. جادل بأن استئناف الحرب في غزة يتعارض مع الرأي العام الإسرائيلي. علاوة على ذلك، صرّح بأن حماس ليست أيديولوجية، وأنه يجب أن يكون لها دور سياسي في أي اتفاق ما بعد غزة، وأن التنازلات الحقيقية مع حماس وإيران ضرورية للاستقرار الذي، وفقًا لويتكوف، هو الهدف الأول لترامب في الشؤون العالمية. وبدا أنه تراجع عن كلام ترامب نفسه عندما جادل بأن رسالته إلى خامنئي لم تكن إنذارًا نهائيًا، وأنه يريد اتفاقًا نوويًا يتضمن “التحقق”، وأن الخيار العسكري ليس “بديلًا جيدًا”.

الحذر واجب أيها الغزالون!

أثارت مقابلة ويتكوف عاصفةً في الصحافة الإسرائيلية، وكان ذلك مُحقًا: فهو مبعوثٌ موثوق، يُكافح لتحويل تصريحات ترامب إلى ما يُشبه سياسةً مُتماسكة. ومع ذلك، إذا انفجر الشرق الأوسط، أو بدا أنه يتجه نحو ذلك، فقد يُطلق ترامب هجومًا كلاميًا آخر، مما سيدفع القادة ومُحللي السياسات والخبراء في طهران والقدس وواشنطن إلى محاولة فهم دلالاته. ولكن إذا استطاع ويتكوف تهدئة نوبات غضب رئيسه دون إحراجه أو استفزازه، فقد يُساعد ترامب على التراجع عن حافة الهاوية. سيتوقف هذا الجهد جزئيًا على قدرة ترامب على حشد الطاقة العاطفية اللازمة للتعبير عن الدعم اللازم لتسوية حقيقية والحفاظ عليه. ولعلّه، في مُعارضةٍ لمثل هذا الاحتمال، أعلن مستشار الأمن القومي مايك والتز مؤخرًا أن لا شيء أقل من “التفكيك الكامل” للبرنامج النووي الإيراني مقبول، مما قد يضعه على خلافٍ مع ويتكوف.

لا تزال معركة تحريف تصريحات ترامب الكلامية مستمرة، ليس فقط في واشنطن، بل في طهران أيضًا. قبل أيام من تهديد ترامب بقصف إيران، زعمت مصادر حكومية في طهران أن رسالة الرئيس “ليست واضحة تمامًا، (ولكنها) ليست إنذارًا نهائيًا”. في الواقع، كان تأكيد عراقجي على “إمكانية استمرار المفاوضات غير المباشرة” رسالةً كرّرها مستشارٌ مقربٌ آخر من خامنئي.

بينما، كما ذُكر سابقًا، كرّر الرئيس الإيراني هذه الرسالة رغم تهديدات ترامب الأخيرة، إلا أنه في أعقاب فضيحة دردشة مجموعة سيجنال، من غير المرجح أن يُخاطر كبار مسؤولي الإدارة بحياتهم في محاولة التأثير على موقف ترامب تجاه روسيا أو إيران أو أي دولة أخرى. ومثل نظرائهم في طهران والقدس وموسكو وعواصم أخرى، يجب على مستشاريه الأمنيين توخي الحذر في محاولاتهم للسيطرة على مزاج ترامب الحاد واندفاعاته المتسارعة.